文化的传承与创新

没有传承的创新是没有灵魂的，
没有创新的传承是没有未来的。--吴绍勇

导言

文明是所有被人类赋予意义的事和物组成的存在。

“文化”是一种变成了习惯的生活方式和精神价值，最后的结果是形成了一群人的集体意识。

文化既包括世界观、人生观、价值观等具有意识形态性质的部分，又包括自然科学和技术、语言和文字等非意识形态的部分。

文化可用四句概括:

根植于内心的修养;无需提醒的自觉;

以约束为前提的自由;为别人着想的善良。--梁晓声

文明是文化的内在价值，文化是文明的外在形式。文明是一元的，是以人类基本需求和全面发展的满足程度为共同尺度的;文化是多元的，是以不同民族、不同地域、不同时代的不同条件为依据的。

美国作家亨廷顿在《文明的冲突》一文中讲过，21世纪，将是人类文明的冲突--主要是基督教，伊斯兰教，儒家文明之间的冲突。而世界上的四大文明古国，目前唯有我中华文明尚存于世，古埃及，古巴比伦与古印度文明已经淹没在历史的长河之中。由此可见，文明和文化的传承是多么重要。

很多西方人奇怪，为什么中华文明能够一脉相承，绵延数千年不断？中国曾面临几次灭国，比如，魏晋南北朝，五胡乱华，北方全是胡人的天下；再如，元朝、清朝，这些都是非汉族人建立的政权，却在征服汉族政权后，迅速汉化，最后都融入了大一统的中华文明。

按照西方定律，所有文明的传承，需要有宗教的支撑才会长久。而西方一直认为，中华民族是个没有宗教信仰的民族，世俗化，怎么可能坚持传承这么久的文化呢？实际上，西方人并不了解中国，中国人没有宗教信仰，但中国自古就有祖先崇拜。在尚未形成儒释道三教的时候，中国人已经崇拜自己的祖先，相信逝去的祖先会保佑自己。因此每逢过年会举行仪式请祖先到家，过完年后再举行仪式送走。中国人信奉三尺之上有神明，敬畏天地祖先。后来，有了自己本土的宗教道教和儒家哲学（这两家都敬奉祖先），这是中华民族特有的文化。

中国人特有的本土文化--儒家与道家，自创立起，在中国一直传承至今。儒家创始人孔子，是非常崇拜周公的，他从周公那里寻找精神寄托，从<<诗经》里寻找风雅。

汉代，佛教传入了中国。中国人伟大之处，在于不仅仅传承了自己祖先的文化，也兼容并创造性地发展了佛教，形成了中国特有的佛教--禅宗。禅宗特点是“直指人心，见性成佛”，是佛教重要的组成部分。

自宋明以后，儒释道逐渐融为一体，很多人跨界修行。比如宋代大文豪苏东坡儒释道兼修，他集儒释道性命、人格修养于一体：儒家治世情怀怀之，道家养生方策用之，最后佛家治心得道成之。宋代朱熹是理学的集大成者。提出“存天理，灭人欲”，并校注了四书五经，成了元，明，清三代官方哲学。

明代王阳明，融儒释道为一体，创造性的发明了心学。主要内容，心即是理，知行合一，致良知。

心学四诀：无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。

中华民族是在坚持传承自己文化的同时，又吸引了许多灿烂的异国文化。除了佛教，在中国积弱的20世纪初，引入了马列主义思想体系。马列主义在中国一开始遇到了很大的困难。中国的第一代共产党人，踌躇满志，指点江山，激扬文字，但大部分人只是知识分子，缺乏实践经验，加上共产国际的不切实际的隔空乱指挥，给中国革命造成了巨大的牺牲。直到千古伟人毛泽东的出现，创造性地发展了马列主义，从中国实际出发，把中国革命的指导方针由共产国际指导的城市暴动，改成了符合中国特色的“农村包围城市”。这期间，中国共产党经历了很多的波折，陈独秀的右倾机会主义，让共产党交出武装。李立三的左倾盲动主义，使红军受到重大牺牲；王明的左倾冒险主义，引发红军被迫长征。一个个惨痛的教训，历历在目。

毛主席一直很重视部队的思想文化建设，秋收起义后，在三湾实行改编，建立了党代表制度--支部建立在连上。在红军时期，建立了红军大学。抗日战争时期，改为抗日军政大学，为人民军队的思想文化建设奠定了根基。这就是马列主义中国化的体现。正因为有了这些创新，才有了中国革命的成功。而毛主席也从没有承认过自己独创了中国共产主义。后来一些外国友人称这套文化体系为毛泽东主义，老人家谦虚地说，我这不是什么主义，都来自于马列主义啊。直至后来王稼祥提出了毛泽东思想，成为中国共产党指导中国革命的重要的思想。（而宋明后的理学和心学大家，包括二程，朱熹，王阳明，曾国藩等，尽管为新儒家的发展做了突出贡献，但无人敢说自己创造了了儒家。他们把自己的学说依然归结为儒家。其实，这些创新，是吸收了很多佛教和道教的思想，丰富了儒家的内涵）。

新中国成立后，遭受了西方的全面封锁，后来为了摆脱苏联的控制，中苏交恶。中国在遭受美国为首的西方主要资本主义国家封锁的同时，又遭到苏联和东欧社会主义国家的全面封锁和攻击。在这种艰难情况下，中国人民在毛主席为首的中国共产党领导下，自立更生，艰苦奋斗，经过二十多年完成了基本的工业化，成功地自主研发并发射了两弹一星等。后来中美和解，邓小平领导了中国的改革开放。改革开放也没有先例，很多人认为，要全盘西化，学习西方的普世价值，丢掉中国的传统和共产主义。上世纪九十年代的东欧剧变，苏联解体，以及本世纪的中东和北非的“颜色”革命，哪个不是从改变文化和制度的“和平演变”入手？结果，伊拉克，突尼斯，利比亚，埃及等纷纷中招，让这些本来富得流油的国家，进行社会变革，最终因为社会动乱，沦为贫穷的国家。

为什么中国的改革开放成功，让中国由穷变富，而中东的“颜色革命”让这些国家由富变穷呢？这就牵扯到了一些文化的传承和创新。中国把马列主义和中国的实践相结合，在改革开放中，又吸引了国外的先进技术和思想，却没有放弃中国固有好的传统。因为中国人历来重视家庭，都有家国情怀，极端个人主义在中国从来没有成为主流。中国的传统文化注重的是个人修为，修身齐家治国平天下。所有领导人要先修炼自己，再去带团队。以身作则，知行合一，敢为天下先。引入的外来文化，只是丰富了我们的中华文化，而不适合的创新，则被放弃了。

反之，中东本来是伊斯兰文明，其文化与西方的基督教文明是有区别的。伊斯兰文明也注重团队，注重牺牲个人，奉献给组织。当中东遇到了崇尚自由主义并标榜为普世价值的基督教文明，本应该是有筛选地去接纳，但全盘的接收，造成了思想意识领域很大的困扰，以致至今内乱不断，经济更是日渐式微。由此可见，一切的发展，都是应该先传承既有的文化，在既有文化的基础上拿来外部有用的东西，从而进行创新，才会行之有效。

还有一个情况，那就是东欧巨变中，有些东欧的国家反而经济发展了，这是为什么呢？这是因为，东欧国家也属于基督教文明，在基因上他们是相同的。二战后实行的社会主义计划经济，抑制了生产力的发展。经过制度改革后，焕发了动力。这些国家本来就小，而欧美为了对抗俄罗斯，更给这些国家很多援助和优惠条件，这才是这些国家经济发展起来的原因。

总而言之，文明和文化是一个国家和民族发展的“灵魂”，离开了这个“灵魂”，则国家和民族的发展不会持久。历史上的一些大帝国，横跨亚欧大陆的一些马背上的骄悍民族，最后都消失了。究其原因，就是缺少这个“灵魂”-悠久强大的有传承并不断创新的文化。其实这些民族一部分归附了欧洲基督教文明，比如匈牙利人，以及征服了欧洲和俄罗斯大部分的欧洲蒙古人；一些加入了伊斯兰教文明，比如土耳其人，中亚等国；一些同化为中华的儒家文明，比如南北朝五胡乱华中的少数民族，鲜卑、氐、羌等，以及后来的契丹、后金等。我国宝岛台湾，经过一些台独分子的影响，修改了教科书，去中国化。隔断了台湾与中国大陆的历史链接，使很多年轻人失去了中华文化的学习和传承，丢掉了历史，这是多么可悲的事情。香港也是如此，英国政府利用中英的条约50年制度不变，把持司法和教育，隔断香港和中国的历史，加上美国为了抑制中国的崛起，加大了对香港的干涉，造就了有些香港的年轻人只知欧美，不知中国。